Discussion:NP Cube
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour. --brunodesacacias 20 mai 2007 à 09:29 (CEST)
Pertinence ???[modifier le code]
Bonjour,
Pour rappel : "Pour éviter que votre article ne soit supprimé, veillez à respecter dans vos travaux les recommandations de notre encyclopédie, en particulier à ne créer d'articles que sur les entreprises ayant droit à leur article dédié, et qui, pour cela, répondent aux critères spécifiques de notoriété détaillés, soit, pour simplifier, qui répondent à l'un au moins des critères suivants :
- L'entreprise a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs et indépendants ; ou
- L'entreprise figure dans des classements d'entreprises importantes non contestatbles ; ou
- Le cours de l'action de l'entreprise sert à calculer des indices boursiers."
Cordialement. --brunodesacacias 20 mai 2007 à 09:32 (CEST)
Suppression Immédiate ???[modifier le code]
Bonjour,
A mon humble avis, les auteurs de cet aticle devraient en demander la suppression immédiate au regard des critères d'admissibilité. Mesdames, messieurs, comptant sur votre diligence. Cordialement. --brunodesacacias 20 mai 2007 à 09:36 (CEST)
- Lance une PàS ? FR 12 juin 2007 à 16:59 (CEST)
- La PàS serait l'ultime procédure. Je souhaiterais que les auteurs précisent ici la conformité de l'article avec les critères d'admissibilité et je souhaiterais que ce soit eux qui le fassent car ils semblent connaître cette entreprise. Sans réponse de leur part, je proposerais la fusion de cet article avec un autre article. En effet, tout ou partie du contenu de l'article est utile à Wikipédia mais l'ensemble de l'information pourrait ne pas être à publier sur un article dédié. Cordialement. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 17:19 (CEST)
- L'entreprise est connue à la Réunion, mais elle ne l'est que par le seul jeu qu'elle développe. Aussi, l'intérêt d'un article autonome peut effectivement être débattu. Thierry Caro 13 juin 2007 à 12:39 (CEST)
- La notoriété de NP Cube n'est pas à faire rien qu'à en juger les statistiques de leurs différents sites en utilisant un célèbre site de stats. Par ailleurs Dark and Light n'est pas la seule activité de la société qui fait beaucoup de recherche et développement à la Réunion. La suppression de la balise 'désaccord de pertinence' serait à mon avis bienvenue.--Tirod 24 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
- "La notoriété de NP Cube n'est pas à faire", dis-tu. Ma réponse à moi qui ai apposé le bandeau est simple : je te propose, toi, de placer cette information et les sources associées dans le corps de l'article et non sur cette page de discussion parce que cette information est la première qui intéresse le lecteur qui ne connaît pas cette entreprise. Une fois cette information et ses sources inscrites dans l'article, le bandeau en question tombera de lui-même. Cordialement. --brunodesacacias 24 juillet 2007 à 19:02 (CEST)
- Bonjour, il me semble important dans le respect de l'éthique de Wikipedia de discuter avec les auteurs de cet article dont vous faites partie (Brunodesacacias) avant d'apporter ma petite pierre à l'édifice. J'ai donc apporté d'ors et déjà quelques éléments à l'article. (réalisations et partenaires)--Tirod 24 juillet 2007 à 19:16 (CEST)
- "La notoriété de NP Cube n'est pas à faire", dis-tu. Ma réponse à moi qui ai apposé le bandeau est simple : je te propose, toi, de placer cette information et les sources associées dans le corps de l'article et non sur cette page de discussion parce que cette information est la première qui intéresse le lecteur qui ne connaît pas cette entreprise. Une fois cette information et ses sources inscrites dans l'article, le bandeau en question tombera de lui-même. Cordialement. --brunodesacacias 24 juillet 2007 à 19:02 (CEST)
- La notoriété de NP Cube n'est pas à faire rien qu'à en juger les statistiques de leurs différents sites en utilisant un célèbre site de stats. Par ailleurs Dark and Light n'est pas la seule activité de la société qui fait beaucoup de recherche et développement à la Réunion. La suppression de la balise 'désaccord de pertinence' serait à mon avis bienvenue.--Tirod 24 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
- L'entreprise est connue à la Réunion, mais elle ne l'est que par le seul jeu qu'elle développe. Aussi, l'intérêt d'un article autonome peut effectivement être débattu. Thierry Caro 13 juin 2007 à 12:39 (CEST)
- La PàS serait l'ultime procédure. Je souhaiterais que les auteurs précisent ici la conformité de l'article avec les critères d'admissibilité et je souhaiterais que ce soit eux qui le fassent car ils semblent connaître cette entreprise. Sans réponse de leur part, je proposerais la fusion de cet article avec un autre article. En effet, tout ou partie du contenu de l'article est utile à Wikipédia mais l'ensemble de l'information pourrait ne pas être à publier sur un article dédié. Cordialement. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 17:19 (CEST)
Proposition de suppression du bandeau 'désaccord de pertinence'[modifier le code]
J'ai apporté quelques informations sur la société NP Cube qui permettent il me semble de faire tomber ce bandeau. (statistiques, autres projets, partenariats) Qu'en pensez-vous?--Tirod 24 juillet 2007 à 20:07 (CEST)
Comme on pourrait dire, NP Cube ne casse pas des briques et l'article non plus ... mais c'est mieux que rien, semble-t-il. Merci pour ton intelligente et courtoise contribution. --brunodesacacias 24 juillet 2007 à 20:38 (CEST)
